A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Antonio Cepeda Amarís
✓Claimant Mauricio Bonilla Perdomo·Respondent Constructura Inversora Y Cia S. En C
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Neiva con Funciones de Control de Garantías y el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá.
Para la Corte es claro que el juzgado de Neiva dejó de atender el precedente constitucional consolidado, en el que se define el término de competencia a prevención consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, el cual contiene una subregla aplicable al presente caso, según la cual, el demandante, a elecciónM puede presentar la acción de tutela ya sea ante la autoridad judicial con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza a sus derechos fundamentales, o ante el juez con jurisdicción en el lugar donde se produjeren sus efectos.
En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado despacho judicial para que asuma su conocimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR sin valor ni efecto el auto del 31 de enero de 2017 emitido por el Juzgado 4º Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Neiva - Huila, dentro de la acción de tutela de Construcciones Industriales y Servicios Súper LTDA,. Representada legalmente por Oscar Mauricio Bonilla Perdomo en contra de Inversora y CIA S en C.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2782 al Juzgado 4º Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Neiva - Huila, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado 3º Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá, D.C., así como a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.